一、宏观经济与调控的主体是？
宏观经济是指经济面广、体量大、能影响国家经济发展和人民生活的工农业和其他实体经济。所谓调控主体则是指国家经济主管部门，它通过制定产业政策、税收、银行信货政策等方面予以适时的调整，鼓励或抑制其生产经营活动，以达成总体调控的目标。我国现在实行的是社会主义市场经济，给企业以生产经营自主权，以充分发挥其生产经营积极性，但对宏观经济而言适度的调控是必要的，以更好地适应市场经济的发展，防止重复建设、浪费资源，造成不必要的损失。
二、宏观经济学四大主体？
宏观经济四大主题：微观经济学，宏观经济学，国际经济学和发展。1、坚持以解放思想增干劲，提振主攻“四大经济”精气神。
2、坚持以项目聚产业强园区，开创“四大经济”发展新格局。
3、坚持以招商选资增后劲，厚植“四大经济”发展优势。
4、坚持以创新体制激活力，优化“四大经济”发展环境。
三、宏观经济作用？
宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象，因为主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称作就业理论或收入理论。宏观经济学和微观经济学并不分开，“宏观”就是在“微观”的基本思维基础上发展的。但“宏观”又区别于“微观”。“微观”研究的是某个组织、部门或个人在经济社会上怎么样作出决策，以及这些决策会对经济社会有什么影响。
而“宏观”则是研究整个的经济社会如何运作，并找出办法，让经济社会运行得更加稳定、发展得更快。
四、会计主体、纳税主体？
原因如下：会计主体与纳税主体是完全不同的两个范畴，一个是会计上的，一个是税法上的。会计主体不一定就是纳税主体，同样，纳税主体也不一定就是会计主体。
五、宏观经济分析框架？
1、供给和需求。宏观经济的分析重点就是供给和需求。整体分析框架是：当供给大于需求的时候，价格下跌；当供给小于需求的时候，价格上涨。
2、信贷的作用。信贷可以放大需求和供给，在经济中起到放大器的作用，但如果不要让这个放大器制造泡沫，前提就是：负债不能超过一定的限度，否则就会破产失去信用，小至个人，大至国家。
3、短期和长期。对于短期内的供给，一国政府也可以通过一些行政手段干预供给，比如供给侧改革。对于长期的供给，还是要靠科技创新以提高生产率。
六、IS宏观经济的意义？
好多刚接触宏观经济学的人都会有类似的想法，IS曲线，I代表的是Investment也就是投资,S代表的是Saving也就是储蓄。
IS曲线代表的就是产品市场均衡曲线，也就是满足I=S这个均衡条件时各种利率r和收入Y的点的集合所构成的曲线。IS曲线的推导，任何一本宏观经济学教科书上都有，我简单阐述一下，随着利率的下降，投资会增加，随着投资的增加，国民收入会提高，因此IS曲线斜率为负。当然上面说的是只有两个部门的情况，我们也可以把IS曲线扩展成三部门，四部门的情况。分别是S+T=I+G和S+T+M=I+G+X。
IS曲线上的点就是满足均衡条件的利率和收入的组合。
IS曲线下方的点意味着I>S,IS曲线上方的点意味着I<S(三部门四部门的情况我就不写了)。希望能对你有帮助。
七、什么叫做宏观经济？
宏观经济学是对整个经济系统的分析和管理。它主要关注经济表现、增长和失业率，通货膨胀水平、货币政策和政府财政政策等重要方面。
宏观经济学的目标是促进全球经济的发展和增长，并为政府和企业提供战略决策的依据，包括合理地控制失业率和通货膨胀率。
宏观经济学主要利用经济学模型和资料分析，以及政府财政和货币政策的影响等方法对经济系统进行研究和管理。
八、中国宏观经济概况？
展望2021年，中国经济挑战与机遇并存。从三大需求来看，消费复苏仍面临较大压力。由于近年来居民杠杆率上升速度较快，2020年更是呈现加速上升态势，导致居民消费复苏十分缓慢。根据中国社科院的数据显示，中国居民部门杠杆率由2019年末的55.8%上升至2020年第三季度末的64.1%。
横向比较来看，中国居民杠杆率在全球主要经济体中已经处于较高水平。如果再加上住房公积金贷款以及民间借贷，粗略估算当前中国居民杠杆率已经十分接近美国。另外，2018年以来全国居民人均可支配收入持续低于经济增速，显示居民收入增速仍处于趋势性下行通道。以上均不利于消费进一步复苏。
九、财务主体与会计主体.法律主体关系如何？
财务主体和会计主体是相同的，会计主体不一定是法律主体，但是法律主体一定是会计主体！
十、什么是宏观经济下行？
经济下行是指衡量经济增长的各项指标都在不断的降低，比如GDP、PPI、CPI等，也就是经济从一个增长趋势变成一个下降趋势。经济下行始于2008年全球经济金融危机导致全球经济下行的担忧的加剧，自此，“保经济增长”成为了主基调。
从宏观的角度来看：经济下行压力增大使得制度缺陷不断暴露，很多苗头性问题会被质疑并且可能引起恐慌情绪。区域性的政策将被迫调整，政府必须在巨大的压力下，挺进改革的步伐。
而阵痛将无法避免。市场很难再次承受刺激性政策带来的后果，如果义无反顾地对市场进行又一轮刺激，有一定可能导致经济增长和就业滑坡底线。
